A feledés korszaka a játékban levő lapokra hat. A kézben, pakliban, gyűjtőben levőkre nem.
(AK116) Tudom használni a Különleges élvezetet a lényemen, ha a játékban van egy Tömegátok, mivel a passzivizálós képességet a bűbáj teszi lehetővé, nem pedig a lény képessége. De azért ha már itt tartunk, boncolgathatjuk a kérdést, mi van akkor, ha egy rátett lap ad egy lénynek képességet, és azt pedig egy hatás (pl. Tömegátok) elveszi. A rátett lap a lénynek a képességet nem csak egyszer adja meg, hanem folyamatosan biztosítja számára, amíg rajta van. Gondoljunk csak bele, ha pl. a rátett lap leesik vagy elveszti képességét, akkor a lény is azonnal elveszti ezt a képességet. Ez viszont egy paradoxonhoz vezet, a Tömegátok állandóan elveszi a lény képességét, a rátett lap pedig megadja neki. Erről már korábban is volt szó, és azt mondtuk, a lapok kijátszási sorrendje számít. Tehát a Tömegátok kiolt minden képességet, amelyet a Tömegátok előtt kijátszott rátett lapok adnak, de nem semlegesíti azokat, amelyeket az utána kirakott lapok adnak. A folyamatos hatások persze az egyszeri hatásoknál erősebbek, tehát ha kijátszok egy általános varázslatot, amely a lényt egy képességgel ruházza fel, azt a Tömegátok továbbra is el fogja venni. Hasonló a helyzet testrészek és A feledés korszaka esetében.
(AK113) Hátránynak minősülnek-e a Tleikan áruló képességei? Először is definiáljuk a hátrány fogalmát! Hátrány az, ami a lap gazdája számára hátrányos. Ezután nézzük egyesével a képességeket! Az első az, hogy átkerül az ellenfélhez. Ez ugye a legtöbb lénynél hátrányos lenne, itt azonban nem az. Ezért a Tleikan áruló ezen képessége, a Manaszívó kullancshoz hasonlóan nem hátrány, hanem speciális képesség. Egy Fehér tigris, vagy más hasonló lénynél ez egyértelműen hátrányos számomra, ezért azoknál ez hátrány. Nem lehet feláldozni, nem építkezhet. Ezek egyértelműen hátrányok. be kell mennie az őrposztba, és ha üt, akkor az ellenfelet segíti. Ezek is egyértelműen hátrányok a lap gazdájára nézve (még ha a tulajdonosára nézve nem is), így ezek is hátrányok. A fentiekből következik tehát, hogy mondjuk A feledés korszaka mellett nem érdemes kirakni, hiszen nem fog átkerülni az ellenfélhez, viszont a többi képessége működni fog.
(AK113) Kijátszhatok még egy lapot, ha a játékban van A feledés korszaka és egy Ősi béklyó, és Mágiatöréssel leszedem a korszakot, mivel a Mágiatörés kijátszásakor még nem működött a béklyó képessége.
(AK111) Nem passzivizálhatom Idegösszeomlással A feledés korszakát, mivel a korszakra rá van írva, hogy az asztalon maradó lapok azon képességei sem működnek, amik kijátszás után jönnek létre. Az Idegösszeomlás egy bűbáj, ami sikeres kijátszása után passzivizálja a lapot. Rárakhatom ugyan a korszakra, de nem fog rajta csinálni semmit.
(AK111) Mi történik a Kirurgussal, ha kinn van egy működő A feledés korszaka a kijátszásakor? Mi van, ha a kijátszási sorrend fordított? Első esetben a Kirurgusnak nem lesz képessége, ld. AK 109 Kérdezz-felelek rovata. Mivel a késleltetett hatást csak kijátszáskor lehet megkapni, ezért A feledés korszakának jelzőinek elfogytával sem lesz semmi képessége a Kirurgusnak. Fordított esetben egyszerűbb a helyzet. Kijátszom a Kirurgust, megkapja a jelzőket. Ezután jön a korszak, amíg a korszak képessége működik, a Kirurgusról nem fogy a jelző, majd utána elkezd rendesen működni, fogy róla a jelző, ha nincs rajta jelző, akkor nyerek.
(AK110) Nem passzivizálódik A feledés korszaka, ha rárakok egy Idegösszeomlást, mivel miután rákerül A feledés korszakára, annak képessége megakadályozza, hogy az Idegösszeomlás bármely képessége működjön.