(AK108) Általánosítva kijelenthetjük, hogy a Lady Olívia tornyával kijátszott lénynek egészen addig nincs semmilyen képessége míg fel nem fedem. Nincs anti-mágiája, élete stb. Mivel nincs életpontja sem, ezért sebzéssel nem lehet megölni, de az életponttól független lény és lapleszedések a gyűjtőbe küldik. Amikor felfedem a lényt, akkor jön létre minden képessége, így a kijátszáskori is. Ha nem a megfelelő mennyiségű varázspontot költöttem, akkor a lény a gyűjtőbe kerül, még mielőtt bármilyen képessége (anti-mágia, élet, Sir Lonil Zomar leszedhetetlensége) létrejönne. Úgy kell tekinteni, mint ha a lény kijátszását megakadályozták volna.
(AK63) Sir Lonil Zomar nem kerülhet közvetlenül a pakliból a játékba, így Titkos rituáléval sem. A képességei csak akkor működnek, amikor ő maga már játékban van, az tehát, hogy harcon kívül más módon nem kerülhet a gyűjtőbe, ebben az esetben nem érvényes. Vagyis a fenn említett példánál maradva, Sir Lonil Zomart a gyűjtőbe dobom, és addig húzom tovább a lapokat, amíg olyan lényt nem húzok, ami a játékba kerülhet a rituáléval. Ugyanez a helyzet akkor, amikor a Titkos rituálé során húzott lény más okok miatt nem kerülhet a játékba, pl. a neves kalandozó, vagy az avatár szabály miatt.
(AK52) Nem rakhatok KF-es tárgyat Sir Lonil Zomarra, mivel a szövege szerint nem kerülhet rá lap vagy jelző. A KF ikon megtévesztő lehet rajta, de nem véletlenül került rá. Egyrészt úgy logikus, hogy egy hadvezér tudjon KF-elni, másrészt ennek bizonyos lapoknál jelentősége is van (pl.: Állati félelem).
(AK51) Sir Lonil Zomart nem küldi gyűjtőbe A halál angyala, mivel a Halálpengétől eltérően itt nem szerepel az, hogy mindenképpen a gyűjtőbe kerül az angyal által megsebzett lény.
(AK51) Mivel Sir Lonil Zomar a képességeit semmilyen módon nem veszítheti el, ezért sem az Átok, sem az Árnyéktűz nem hat rá. Az Árnyéktüzet kijátszhatom rá, mivel azonban az egyiken a "semmilyen módon", a másikon pedig a "semmilyen immunitás" szöveg feloldhatatlan ellentétet okoz, ezért azt a hagyományos elvet követjük, hogy az állandóan működő hatások felülbírálják az egyszerieket, így Sir Lonil Zomar képessége erősebb. Az Átok már egy kicsit bonyolultabb, ugyanis Sir Lonil Zomaron nem az szerepel, hogy "semmilyen módon nem kerülhet rá lap vagy jelző", hanem csak annyi, hogy "nem kerülhet rá lap vagy jelző", ezért az Átkot +2 varázspontért ki lehet rá játszani. Viszont a képességét semmilyen módon nem veszítheti el, ezért hiába kerül rá az Átok, a képességei megmaradnak, és ezért az Átok által adott jelzők sem kerülhetnek rá, vagyis nem éri meg leátkozni.
(AK51) Sir Lonil Zomar képességét Idegen tollakkal átadom egy másik lénynek. Mivel a lényem megkapja Sir Lonil Zomar azon képességét is, hogy a képességeit semmilyen módon nem veszítheti el, ezért az Idegen tollak hatása nem múlik el a kör végén.
(AK50) Az olyan lapokon, amiken a mindenképpen, semmiképpen stb. szöveg szerepel, kizár minden más lehetőséget, függetlenül attól, hogy esetleg a szabályok mást mondanak. Ilyen esetben az egyedi lapok felülbírálják az adott szabályt. Mivel Sir Lonil Zomar semmilyen más módon nem halhat meg, csak ha életpontja egy alá csökken, ezért ha kijátszok egy Sir Lonil Zomart úgy, hogy már van a játékban egy Sir Lonil Zomarom, sem a régi, sem az új nem kerülhet a gyűjtőbe, így két avatárom lesz. Ha azonban Sir Lonil Zomar mellé egy másfajta avatárt hozok ki, akkor elérkeztünk a már korábban megtárgyalt problémához: egy halhatatlan és egy újonnan kijátszott avatár. Ebben az esetben, mivel a régi nem kerülhet a gyűjtőbe, az új avatár a játékba kerülése után azonnal a gyűjtőbe kerül.
(AK50) Mi lesz az eredménye annak, ha egy Halálpengével vagdalkozó lényem megüti Sir Lonil Zomart? A Halálpenge azt mondja, hogy a vele megsebzett lény mindenképpen a gyűjtőbe kerül, míg Sir Lonil Zomar ugye semmilyen más módon nem halhat meg, csak életpont vesztéstől. Az ilyen, feloldhatatlan ellentéteket úgy orvosoljuk, hogy mindig annak a lapnak a szövege érvényes, amelyik utoljára került játékba. Vagyis, ha a Halálpenge jött később, akkor leöli Sir Lonil Zomart, ha az avatárt rakták ki később, akkor nem.
(AK66) Mivel Sir Lonil Zomar nem kerülhet a Sheran lázadásától a gyűjtőbe, ezért a varázslat a következő legnagyobb idézési költségű lapra fog hatni.
(AK57) Mi történik akkor, ha Sir Lonil Zomarra Utolsó áldást játszok ki? És akkor, ha Kisebb Zannal másolom? Az Utolsó áldás esetében egyértelmű a kérdés. Sir Lonil Zomaron az olvasható, hogy sebzésen kívül semmilyen módon nem kerülhet a gyűjtőbe, az Utolsó áldáson pedig az, hogy a lény a kör végén a gyűjtőbe kerül. A két lap ellentmond egymásnak, ezért a Kronobogárnál felállított szabályt követjük: az asztalon maradó lap hatása mindig erősebb az egyszeri hatású lapénál. Vagyis Sir Lonil Zomar nem kerül a gyűjtőbe. Ha Kisebb Zannal másolom az már más helyzet, mert a zan egy asztalon maradó lap, annak ellenére, hogy a kör végén a gyűjtőbe kerül. Ekkor is a Kronobogár esetét lehet követni: ha két asztalon maradó lap ellentmond egymásnak, akkor a később játékba került lap szövege a mérvadó. Tehát a Kisebb Zannal másolt Sir Lonil Zomar a gyűjtőbe kerül a kör végén. Felvetették még a Kísérteties bajnok + Sir Lonil Zomar kombó kérdését is, itt azonban már az alapfelállás hibás, hiszen Sir Lonil Zomar csak kézből kerülhet játékba, Kísérteties bajnokkal ezért nem lehet visszahozni.
(AK81) Nem esik le a kör végén Sir Lonil Zomar, ha a kijátszására Hiú ábránddal reagáltam. A két lap ugyanis ellentmond egymásnak, és ilyenkor a szabályok szerint az asztalon maradó lap állandó hatása mindig erősebb a kijátszott lap egyszeri hatásánál.
(AK82) Ha A gépben lakozó szellemmel fordítom fel Sir Lonil Zomart a pakliból, mivel Sir Lonil Zomar nem tiltja, hogy a pakliból a gyűjtőbe kerüljön, és mivel A gépben lakozó szellemmel nem kerülhet játékba, ezért a gyűjtőbe kerül.